回复 19楼 的帖子
说的的确在理。
而这个人之所以会被说起,很大程度上是他使得秦在战国打开局面,最终统一六国。
这个功绩是很难抹杀的。
中国人的逻辑里,向来尊崇成功者。而民众向来注重看的到的实际。
哪怕他受罪,只要有实际的好处他就愿意去做。
两者相应和,就是这种现象。
但是楼主说商鞅,想表达和赞许的恐怕也是希望未来有一个人在中国起着和商鞅在秦一样的作用,从而实现转折。
现在中国的困局,一点不比当年秦朝,这几年说白了,就是个历史拐点。
未来的变局就会在这几年一点点写下。
别看CCAV一直歌舞升平,一副世界在手的感觉,表面的风光永远是给民众看的,说好听点就稳民心,说不好听点就叫XX、
一个国家的强大从来不是靠吹出来的,默默无言的幕后者才总是握着生杀大权的。
现在这个关头,中国肯定要改革,要变化。
不变,只能死的更快。
只是往哪里变,怎么变。
这些东西都有太多的变数。
这种时候想不呼吁大改革家也是很难滴。
改革是时代的要求,与个人无关。
商鞅变法,哪怕最后同样造成了秦的失败,也不说错就在他。
一个国家的政策本来就应该是灵活变通的,改革就是种变通。
秦在弱小的时候,用法家的刑法约束出了纪律,从而有了秦的强大。
反过来,当他统一的时候,战时的政策就必然要调整,而不调整的责任肯定不是死去的商鞅应该背负的。
一代人是一代人的故事,你的父辈,再强大也不能管到他身后的事情。
你如果只是希望神存在,那就信神吧。
PS:其实商鞅之所以被提起,还有另一个原因,舆论上的潜台词就是种类比,类比时空。